秦始皇兵马俑是为谁建的?

投稿 79 0

秦始皇兵马俑是为谁建的?

一直以来,兵马俑被人们认为是秦始皇陵的一部分。但是,兵马俑与秦始皇之间,真的有事实上的主属关系吗?长期关注、研究兵马俑的建筑学家陈景元,提出了一个惊世骇俗的观点:兵马俑的主人不是秦始皇,而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1974年3月29日,号称“世界第八大奇迹”的秦代兵马俑,在陕西临潼西杨村被发现了。随后不久,便被认定为秦始皇陵的陪葬品,或称“秦始皇兵马俑”。这种看法长期以来,普遍流行,成为公论。但在陈景元深入研究了秦始皇陵及兵马俑之后,便认为这个定性结论是不能成立的。他的观点是:兵马俑的主人根本不是秦始皇,而是秦始皇的高祖母秦宣太后。 1975年发表的《秦俑坑试掘第一号简报》说,能够证明陶俑属于秦始皇陵的现场清理材料,有以下几个方面:俑坑的西端,距秦始皇陵外城东墙1225米;俑坑出土的铺地砖,其形制、质量、纹饰和文字,与秦始皇陵内出土的秦砖一样;俑坑出土的武士,和陵内过去出土的跽坐俑的陶质、制作技法相似。随后,在1981年又有文章指出:秦始皇曾经下令将陵墓向外扩展“三百丈”。而发现俑坑的位置,正好在这个“三百丈”的范围之内。 陈景元对此并不认同:其一,器物、陶俑有相同之处,不能证明兵马俑就属于秦始皇陵,因为皆为秦物,制造时间又相近,有些共同点很正常。更何况两地出土的陶俑,无论大小、形象,都很不相同。其二,秦时的“三百丈”只有690米,在秦始皇陵东墙1225米之外的兵马俑,怎么可能被包囊在“三百丈”的界址之中?又如何成为秦始皇陵的一部分? 后来又有一种说法是,秦始皇陵陵园面积达56.25平方公里,秦俑所在的西杨村,被包罗其中,它可作为俑坑定性的重要依据。陈景元对此同样持否定态度:根据《秦始皇陵考古纪要》及《秦陵秦俑最新发现》所提供的材料看,这仅是有关部门按照《文物保护条例》精神,划定的一个建设用地控制区,目的是限制这里今后的非农业工程建设。人们又怎么能把一个规划中的保护区用地,曲解为当年秦始皇陵的实际占地? 既然与始皇帝无关,那么兵马俑到底是谁的呢?经过深入研究考证,陈景元认为,它应当是秦始皇的高祖母秦宣太后的。 秦宣太后,姓芈,是楚人,本是楚国的显赫王族。她在秦国统治了41年之久,是中国历史上,第一个真正掌权治国的女王,甚至有人称她是两千多年前的“慈禧太后”。她当政时间长,势力强,影响大,完全有条件、有资格修建豪奢大墓及陪葬坑。 在《史记·正义》及《陕西通志》、《临潼县志》中,都有“骊山:在雍州新丰县南16里;秦始皇陵:在雍州新丰县西南10里;秦宣太后陵:在雍州新丰县南14里”的记载。雍州新丰县的县城,在今临潼县新丰镇的东北不远处,根据上述明确的方位和里程,很容易就能找到的秦宣太后陵,就在秦始皇陵的东侧、南距骊山山脚约2里处的西杨村、下和村一带,也就是人们现在所熟知的秦俑馆附近。 同时,人们在秦俑坑里发现了最直接的证据。不少秦俑的头顶,梳有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻;秦俑的服色,五颜六色,非常鲜艳,与秦王朝的尚黑制度,有显著差别。此外,在陶俑身上还刻有一个“芈”字,与当年发掘的阿房宫“北司”遗址中的“芈”字相似。阿房宫由秦惠文王始建,而宣太后芈氏,即是秦惠文王的妃子。 更重要的是,在俑坑底部,存在有厚厚的、可分为14层的淤泥层。从历史上临潼大暴雨的频率,及旱、涝交替的规律和特点看,形成这么厚淤泥的时间,至少在40年以上。一层层的淤泥,无疑就是一种最真实的“时间年轮”。如果俑坑确实毁于秦末,由此往前推移几十年,加上建坑所需的时间,那么俑坑的主人,只能推移到秦宣太后这边来了

在古今乃至今人的思想上,都认为人会生活在阴阳两个世界中,生时在阳间,死后在阴间,所以讲究“事死如事生”。

人死后一般人家都会量力而行,给阴间的人配备日常所用的物品。作为贪婪的秦始皇,便不惜一切代价营建他的地下王国。据《史记》记载,他的墓内上有日月星辰,下有秦国的山川河流、地理地貌,又有百宫位次,地面上的建造与他当时的秦咸阳宫相比,更是无一或缺。据记载,秦始皇生前住的咸阳宫和咸阳城是有军队守卫的,京师的军队,大约可分为三类:一是皇帝的侍卫军,主要由郎充任,职责是在殿中侍卫、守卫宫殿门户,出充车骑,由郎中令统领;二是宫门外的屯卫兵,由卫尉统领;三是京师的屯卫军,是征调郡国的材士充任,这支军队的作用,平时用以保卫京师,作战时可以派遣出征。从陵园的布局可以看出,秦始皇陵相当于当时的秦咸阳宫,而兵马俑坑位于陵墓外城东门大道的北侧,应是象征着驻扎在京城外的军队。即守卫京师的宿卫军在这里,它就是冥冥之中的地下皇城的部队,亦是千古一帝无上权威的象征。

请先 登录 再评论,若不是会员请先 注册