仇杀。
起因，吴郡太守的愚忠，遭孙策发狠心除而后快，吴氏后人报仇。
死亡过程，外出守猎，遭暗箭不治身亡。
联想，不奇怪，在什么的平台中，干什么样子事情。人对权力，物资的欲望至今也如此。
孙策虽死于许贡门客手上，可刺客又是如何知道小霸王狩猎的地点和时间呢？本事不强的三刺客，去丹霞西山守株待兔，地点未免太精确了吧！就好像事先知道，刻意安排，不得不令人怀疑。孙策死后，孙权可是最大的利益获得者，那么孙策被刺，真的跟孙权无关吗？
陈寿在《三国志·孙权传》中的评价是：“孙权屈身忍辱，任才尚计，有勾践之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之业。”虽然是事后诸葛亮，可也说明孙权有勾践之奇，勾践为何人，王也。孙权与孙策性格各异，战略理念不同，为达到某种目的，就必须采取必要的措施，夺权。而夺权的路上，难免会有极端的想法，刺杀。联想孙权对兄弟几个的态度来看，确存疑惑。
孙坚有四个儿子，即策、权、翊、匡。孙翊，骁悍果烈，有兄策风，孙策临死前，谋士张昭曾问兵权可否交与孙翊，策未允，将印绶以孙权。可见，继位者可能是孙权，还有可能是孙翊。裴松之注引《吴历》的话：“翊出入常持刀，尔时有酒色。空手送客，洪从后斫翊，郡中扰乱。无救翊者，遂为洪所杀，进走入山。徐氏购募追捕。中宿乃得，览、员归罪杀洪。”大大的疑问，孙诩竟然被身边的人所杀，更奇怪的是郡中无人相救，为什么被杀？又为什么没有人去救？找不到原由，总得有人背锅吧！权合适。
定武中郎将孙匡，因一次战役失误，而被其兄孙权“禁锢终身”。见裴松之注引《江表传》上说：“曹休出洞口，吕范率军御之。时匡(朗)为定武中郎将，(遣)【违】范令放火，烧损茅芒，以乏军用，范即启送匡还吴。权别其族为丁氏，禁固终身。”又为何故？
兄弟阋墙，孙权对两个弟弟都可以如此，那么对哥哥孙策难道就不可以吗？
